Viết theo yêu cầu . [Lưu Trữ] - HOA HỌC TRÒ (Matnauhoctro)

Ðăng Nhập

Xem đầy đủ chức năng : Viết theo yêu cầu .

dontcry_kitty

01-09-2008, 01:08 AM

khoai ngứa

01-09-2008, 01:18 AM

Đề tài à - có một đề tài - Bạn nghĩ sao về nghề viết thuê , viết theo yêu cầu của người khác ?!

dontcry_kitty

01-09-2008, 01:21 AM

Tự tin về khả năng viết của chính mình ha ^^ Đó là 1 điều rất tốt,1 memb tích cực cho 4r

Nhưng mình thú thật,bạn ko cần thiết phải open cái topic như thế này làm j ^^ Bạn viết ji,cảm nhận ra sao về cuộc sống này ,đó là tc của bạn.Sao lại phải ng khác ra đề tài???

Cám ơn bạn đã khen mình :cooll: MÌnh tự thấy viết còn kém lắm mà đầu óc lại u tối nữa nên mới phải cầu cứu mọi người ra đề tài cho mình viết :dan: Sao bạn ko ra đề tài đi lại khuyên mình close topic :buctoc: Hay để mình ra đề tài cho bạn nhé
"0311 hãy viết về tình yêu của mình đối với Dontcry_kitty " bạn viết đi , mình duyệt :))

kem dâu mút

01-09-2008, 01:26 AM

dontcry_kitty

01-09-2008, 01:34 AM

Không xoá! Nhưng Don't cry có thể đổi tên topic thành "Mỗi ngày 1 đề tài theo yêu cầu" hay đại loại gì không???

Mí cả, có thể viết cho Kem 1 đề tài về "cổ tích". Cảm ơn trước nhé! :huglove:

P/s: có thể xem sự trở lại là hoành tráng! :)

Oh nô, nếu để chủ đề như vậy thì đảm bảo là ko có một khách nào ghé topic dontcry nữa :) làm ơn giữ nguyên trong vòng 1 tuần đi kem nhá

kem dâu mút

01-09-2008, 01:38 AM

Ừ thì 1 tuần. Sau 1 tuần sẽ đổi tên topic không ấy mọi người nhìn vào cứ nghĩ đây là room Tán Dóc thì khổ đời. Tuy nhiên, đề tài tớ đưa ra, nào....nhanh nào....tớ đang mong ngóng để đọc đây! :nhi:

P/s: cái đề tài này ở room này giống xì căng đan câu khách quá!

* Warning: mọi người vui lòng đừng tám trong này rồi đi lạc chủ đề nhé! Thanks!

dontcry_kitty

01-09-2008, 01:39 AM

Đề tài à - có một đề tài - Bạn nghĩ sao về nghề viết thuê , viết theo yêu cầu của người khác ?!

Oke. đề tài này hay đấy, giờ DK viết tặng bạn nè :

Viết thuê là một nghề hình thành từ rất lâu đời, có thể nói nó ra đời ngay từ khi con người biết chữ , ở Việt Nam nghề viết thuê xuất hiện từ khi chữ Hán du nhập vào nước ta, do đây là một loại chữ khó học , khó thuộc , nên chỉ có 10% dân số VN mình biết kiểu chữ này , thế nhưng : đòi nợ cũng cần phải có chữ, viết thư cũng cần phải có chữ, tán gái lừa tình, kiện tụng cũng cần phải có chữ từ nhu cầu rất lớn đó, nghề viết thuê đã ra đời :) Thật buồn cười là những người đầu tiên làm nghề viết thuê lại là tầng lớp "đức cao vọng trọng " trong xã hội xưa , những ông nghè ông cồng (thi trượt) ngay cả triều đình cũng có một quan chuyên "viết thuê" cho vua ( chiếu , biểu , hịch )

Đỉnh cao của Nghề Viết Thuê là Nguyễn Trãi :) Ông đã "viết thuê " cho Lê Lợi văn bản " Bình Ngô Đại Cáo " Sau này được con cháu ông truyền tụng là áng " thiên cổ hùng văn" của mọi thời đại :)) cho hay Viết Thuê là một nghề truyền thống và cao quý từ nghìn đời nay của cha ông ta

Ngày nay thời thế đã đảo ngược " 99 % dân ta biết chữ" Nghề viết thuê có vì thế mà mai một???
NÔ sự thật là nghề viết thuê đã phát triển lên một đẳng cấp mới , có viết thuê hộ các văn bản hành chính (đơn , thư , từ ) Viết thuê bằng máy vi tính ( chế bản chẳng hạn) hoặc viết thuê luôn hộ bài tập ở nhà... Có thể nói viết thuê bây giờ len lỏi vào đủ các loại nghề nghiệp, chức vụ , tầng lớp , từ đứa trẻ con cũng cần người viết thuê , đến các cụ già tóc bạc lơ phơ cũng cần đến viết thuê, từ ông nông dân đến các doanh nhân thành đạt đều cần viết thuê hết thảy

Tóm lại :) Viết thuê dẫu thế nào cũng là một nghề hot ở Việt Nam :))

khoai ngứa

01-09-2008, 01:53 AM

Mọi vấn đề đều có mặt trái của nó , ấy có thiên vị cái nghề mà mô tả là rất được tiếng là phục vụ nhu cầu công chúng ấy quá không mà chỉ thấy ca ngợi - không lẽ nó không có mặt sau của một vấn đề ?!
Cứ được yêu cầu sao thì viết vậy ? mà nhiều khi cũng không rõ là mình viết gì - nó có được xem như một kiểu khóc mướn không ?

Mọi vấn đề đều có mặt trái của nó , ấy có thiên vị cái nghề mà mô tả là rất được tiếng là phục vụ nhu cầu công chúng ấy quá không mà chỉ thấy ca ngợi - không lẽ nó không có mặt sau của một vấn đề ?!
Cứ được yêu cầu sao thì viết vậy ? mà nhiều khi cũng không rõ là mình viết gì - nó có được xem như một kiểu khóc mướn không ?

mây_trắng

01-09-2008, 02:17 AM

chời bạn viết quá hay ,đề tài zậy mà cũng viết được thi cũng hay ,đây cho 1 đề tài nữa nhé ,cố gắng mà viết :hihi: :
cảm xúc của một người con gái bình thường hihi viết đi bạn ,mình duyệt cho ^^

Trang Sassy

01-09-2008, 02:32 AM

Hay để mình ra đề tài cho bạn nhé
"0311 hãy viết về tình yêu của mình đối với Dontcry_kitty " bạn viết đi , mình duyệt )

Ahahaha :so_funny: Topic này đánh dzấu 1 sự trở lại khá hoành tráng của kitty :so_funny:

Nhưng xl nhé.0311 chả quen biết j bạn.,Cũng hoàn toàn ko có hứng thú với ý tưởng và topic này của bạn

Cho nên ngồi xem thôi

Rất rất là khâm phục bạn khi mở ra cái topic này :D

kidkisscat

01-09-2008, 02:37 AM

muathutim

01-09-2008, 05:01 AM

Có thể đặt ra đề tài sao : Có 2 đề tài mà tím thích đọc nhất : Cổ tích và Hạnh phúc !

p/s : Làm thế này được không nhỉ? Nếu các memz khác cũng "ăn theo " bảo mod không được xoá bài thì sao nhỉ :xao: Hi vọng - những đề tài ở đây được viết có ý nghĩa :D

Lãng tử cô đơn

01-09-2008, 06:43 AM

Tím : Em có vẻ mơ mộng quá nhỉ? :5:
Hì! Bạn Dk gì gì ơi ^^ Bạn viết về đề tài Hiện thực và đau khổ đi. ^^

mây_lãng_du

01-09-2008, 07:02 AM

bạn gì ơi bạn viết một bài về đề tài Cổ Tích và Đau Khổ đi :so_funny: hai đề tài mà bạn Lãng và bạn Tím nhắc tới được viết nhiều rồi nhưng chưa bao giờ thấy hai cái này kết hợp cả :cr: mướn đọc thử xem nó ra sao :cr:

Trang Sassy

01-09-2008, 09:29 AM

Ah ,cái chủ để của bạn mây lãng dzu khá ok đấy :so_funny: Tớ trông đợi bài viết đó của bạn DK :D

dontcry_kitty

01-09-2008, 09:42 AM

ra đề nhé , mọi nguoiwf nói tình yêu phải do con tim quyết định , đó là ngày nay ,ngày xưa ,cha mẹ đặt đâu con ngồi đấy ,nhìu nguoiwf sống như vậy, đến suốt đời , sinh con đẻ cái.ngày nay, chúng ta có quyền quyết định hạnh phúc của ta , nhưng, nhiều ng` yêu nhau tha thiết rồi đột ngột chia tay , đau khố, thậm chí la chết chóc , com tim có phải luôn đu'ng, kinh nghiệm người lớn có hữu dụng?
hôm nay 03:32 AM

Có thể đặt ra đề tài sao : Có 2 đề tài mà tím thích đọc nhất : Cổ tích và Hạnh phúc !p/s :

Làm thế này được không nhỉ? Nếu các memz khác cũng "ăn theo " bảo mod không được xoá bài

Hì! Bạn Dk gì gì ơi ^^ Bạn viết về đề tài Hiện thực và đau khổ đi. ^^ thì sao nhỉ Hi vọng - những đề tài ở đây được viết có ý nghĩa

bạn gì ơi bạn viết một bài về đề tài Cổ Tích và Đau Khổ đi hai đề tài mà bạn Lãng và bạn Tím nhắc tới được viết nhiều rồi nhưng chưa bao giờ thấy hai cái này kết hợp cả mướn đọc thử xem nó ra sao
hôm nay 07:43 AM

viết cho Kem 1 đề tài về "cổ tích". Cảm ơn trước nhé!

Ok! hôm nay là ngày khai trương topic nên dontcry _kitty sẽ đáp ứng tất cả các yêu cầu này luôn chỉ bằng 1 bài viết thôi

Tình yêu trong cổ tích và tình yêu ngoài đời thực

Người ta bảo Cổ Tích là giấc mơ thơ ấu của loài người , quả không sai, trong Cổ Tích dẫu có bao nhiêu khó khăn, bao nhiêu hiểm nguy , bao nhiêu cay đắng thì cuối cùng cũng là một kết thúc có hậu. Cổ tích mở đầu bằng ngày xửa ngày xưa và kết lại bằng "họ sống với nhau đến đầu bạc răng long ". Cổ tích là một bức tranh của thiên đường nơi đó cái thiện và cái ác đấu tranh lẫn nhau nhưng rồi phần thắng luôn thuộc về cái thiện , Cổ tích làm người nghe mát tai , mơ mộng , và hướng thiện. Tuổi thơ ai không có những lời kể của bà về chàng Thạch Sanh giết xà tinh, chém đại Bàng cứu công chúa thì thật thiệt thòi lắm lắm

Có một điều không thể nào phủ nhận , cổ tích Việt Nam hay cổ tích thế giời , dù dân tộc nào, miền đất nào , nơi biển cả bạt ngàn hay núi non hùng vĩ thì cổ tích của họ cũng ngập tràn một giấc mơ đẹp về tình yêu đôi lứa. Nơi chàng hoàng tử giết quái vật , đưa nàng công chúa xinh đẹp về với toà lâu đài nguy nga tráng lệ của mình và sống hạnh phúc mãi mãi bên nhau. Ai mà chẳng mong tình yêu mình có được một cái kết đẹp như thế. Và như vậy vô tình Cổ Tích đã gửi đến loài người một thông đẹp mạnh mẽ và nhân văn :" Hãy yêu đi và bạn sẽ có được tình yêu của mình đến trọn đời " Chẳng có nụ hôn nào đẹp hơn nụ hôn của hoàng tử dành cho Bạch Tuyết, nụ hôn cứu sống cuộc đời nàng và cứu cả vương quốc đang nằm trong tay mụ phù thủy độc ác hơn hết cả nó làm cho tình yêu giữa Bạch Tuyết và hoàng tử trở thành câu chuyện tình đẹp nhất trong dân gian :)
Cổ tích cũng là quan điểm của ông cha ta về tình yêu đôi lứa đó là quan điểm
- Yêu là phải biết cùng nhau vượt qua mọi trở ngại, hiểm nguy
- Yêu là chung thủy với nhau đến trọn đời
- Yêu không phân biệt ranh giới , tầng lớp giai cấp
- Yêu là tiến tới hôn nhân

Chẳng có quan điểm nào nhân văn và hướng thiện hơn như thế. Và giá như loài người nghe theo những quan điểm đó của các tác giả dân gian thì có lẽ cuộc sống của chúng ta đã toàn vẹn, tươi vui và rõ ràng như một câu chuyện cổ tích mất rùi Cổ tích là một định nghĩa tuyệt vời về hạnh phúc của con người

Nhưng cuộc sống chưa bao giờ là một câu chuyện cổ tích, hàng tỷ con người , hàng tỷ nhân cách, và mỗi con người lại là một vũ trụ nhỏ : người tốt kẻ xấu đều cố gắng giấu đi bản chất của mình , bởi ai cũng sợ mình sẽ bị tổn thương, bị lừa dối. Bởi vậy mà có những chàng hoàng tử vì hoàn cảnh xô đẩy trở thành tướng cướp và công chúa cũng không chịu an phận mãi sống trong lâu đài. Cuộc sống muôn màu muôn vẻ , chi phối con người bằng rất nhiều những quy luật khác nhau , kẻ nào đủ thông minh (ko phân biệt nhân cách tốt hay xấu ) nhận ra được các quy luật của nó thì sẽ thành công. Và sự thật là đã có rất nhiều lần sức mạnh thuộc về tay kẻ xấu và như vậy cuộc sống không phải luôn dành một cái kết có hậu cho những người nhân cách tốt :) Thế là cổ tích mãi chỉ là một giấc mơ thơ ấu của nhân loại.

Tình yêu trong đời thực cũng khác xa với tình yêu trong cổ tích :) Hay nói cách khác ngày nay con người quan niệm về tình yêu khác hẳn với ngày xưa , ngày xưa yêu là cưới, đôi khi cưới xong mới yêu hoặc là chẳng yêu nhau nhưng vẫn sống với nhau đến trọn đời, bởi người xưa trọng lý trý, trọng trách nhiệm hơn là tình cảm địch thực , họ lo cho bố mẹ, cho con cái hơn là bản thân, bởi vậy tình yêu ngày xưa luôn có vẻ gì rất yên bình mà thật ra bên trong nó lại đầy những trái ngang , đau đớn không dám nói ra. Ai biết được sống với nhau đến đầu bạc răng long, công chúa và hoàng tử có bao nhiêu lần cãi vã

TÔi thích tình yêu ngày nay hơn bởi nó tự nhiên, nguyên thủy và tôn trọng con người hơn, yêu thì yêu hết mình mà cảm thấy ko thể yêu được thì chia tay :) nhẹ nhàng và thanh thản. Bởi chỉ khi yêu thật lòng thì người ta mới thấy cuộc đời này giống như một câu chuyện cổ tích thôi :) còn đã chịu đựng nhau thì dẫu người đời có trọng vọng thế nào, cuộc sống của bạn cũng mãi là địa ngục Thế chẳng phải là trong thực tế cũng có cổ tích mà trong hạnh phúc cũng có khổ đau hay sao?

dontcry_kitty

01-09-2008, 11:01 PM

Lâu rồi mới thấy DK viết bài. Hình như, có gì đó khác trước rất nhiều... ;)

Thấy dk có gì khác trước hả NVNA, hay NVNA tham gia vào topic này đi, NA và DK sẽ là một cặp ăn ý đấy, chuyên viết tất cả các loại chủ đề mà mem trong cncs đưa ra , NA thấy thế nào?

! Chấm Than !

02-09-2008, 03:31 AM

Biết anh từ khi em mới vào h2t. Thích cách anh viết và thích thơ của anh.

Em mới xa người em yêu nhất. Em muốn anh viết lên cảm giác của em. Em muốn anh là em.

được ko?

Mây Phiêu Lãng

02-09-2008, 03:35 AM

Mây mong đọc được những dòng chữ của Don't cry viết về gió và mây ^^
Don't cry có thể viết theo mong muốn này của Mây được không??!!...

Tháng Tư

02-09-2008, 03:40 AM

dontcry_kitty

02-09-2008, 11:57 AM

đọc kỉ lại thấy cũng thú vị
ko biết bạn có thể viết cho Chảnh 1 bài thật xuất sắc về 1 sự khát khao tìm thấy may mắn và 1 tương lai đầy màu hồng của 1 đứa con gái hiện tại 2 bàn tay trắng, nó còn chưa biết ngày mai ra sao

Quá khứ chỉ "nói" mà không "nghe"
Tương lai chỉ "nghe" và không "nói"
Ta giờ đây đang nghe và đang nói
Biết nói gì để vọng mãi đến mai sau?

<tgt>

Em đã từng nghe câu thơ này bao giờ chưa? Đúng như vậy em ạ, Quá khứ và tương lai chỉ làm được một chức năng , quá khứ chỉ biết nói bởi những gì chúng ta làm trong quá khứ là những việc đã rồi , mãi mãi không bao giờ sửa đổi được. Còn tương lai chỉ biết "nghe" bởi nó là kết quả của những gì chúng ta đang làm đang tạo dựng :) Em không hề chỉ có hai bàn tay trắng , em có "hiện tại" nghĩa là em đang "nói" và đang "nghe" và khát vọng của mong muốn có một tương lai màu hồng là khát vọng của em mà còn của rất nhiều người khác muốn những gì mà mình nói "vọng mãi đến mai sau"

Đừng mãi tự ti rằng "ta chỉ có hai bàn tay trắng " sự tự ti đó liệu có quá mâu thuẫn với khát vọng có được một " tương lai màu hồng hay ko?" bởi nếu hiện thực không nói gì thì tương lai biết nghe ra sao? Hãy biến khát vọng đang cháy bỏng trong em thành hành động cụ thể , hãy tự nhìn mình xem " ta đã có những gì?" chứ đừng nhìn mình mà khẳng định :" ta chẳng có gì " thế thì Tương lai mãi là một màu hồng mơ mộng , lãng mạn nhưng xa vời :) PHải không em?

Anh chưa biết em ra sao? chưa rõ em là người thế nào , nhưng đoán rằng em chỉ tầm tuổi anh trở xuống mà thôi , ở tuổi này chúng ta đã được trang bị dù ít hay dù nhiều một chút hành trang nào đó , nếu thấy thiếu em hãy tìm cách bù vào , nếu đủ thì còn chờ gì nữa, hãy "nói " cho tương lai của em " nghe" khát vọng của mình , và anh chắc là nó sẽ thành hiện thực. Phải không em

@Mây : đề tài của Mây DK viết sau vậy :D yên tâm đê
@chấm than: vậy em là phan hâm mộ của anh à? good good

langtungheo...

02-09-2008, 01:25 PM

Đây là câu hỏi có liên quan đến tất cả các mem HHT

Theo bạn thì mình nên viết gì vào topic này?

Mọi người ra đề tài đi, đề tài nào tớ cũng viết được hết :hug: mỗi ngày sẽ viết một đề tài :) càng khó càng tốt nhé

Khá khen.......... khá khen................ khá khen................
:menu::menu::menu::menu: Cảm kích rất nhiều khi nghe bạn phát biểu

Trước hết vì tầm hiểu biết còn quá nông cạn không được dạch ròi.Bấm chặt ngón tay mới có thêm nghị lực hỏi bạn một câu : Đề tài là gì? có thể chia ra nhưng mảng đề tài nào?

Mong sớm có câu trả lời của bạn thiển nghĩ cũng là cách để các bạn có thể Đưa đề tài ra cho bạn ,chính xác , hợp lí không xáo rỗng.

Ok... Kem đã nói thế thì chắc không ai xóa topic của cậu... :D Không phải vì tớ bảo kê đâu nha... :D Do những gì mà cậu đã thể hiện ở HHT thui... :D

Chúc mọi sự tốt đẹp... :flower:
Mình cũng chúc bạn mọi sự tốt đẹp

ôi tr
ời, đừng xoá topic này, TLH làm ơn bảo kê nó 1 tuần hộ DK nhé :) đây sẽ là một topíc ấn tượng và hoàn toàn nghiêm túc của DK đấy
Đừng delet topick này Adm nhé.

Tháng Tư

02-09-2008, 06:26 PM

Quá khứ chỉ "nói" mà không "nghe"
Tương lai chỉ "nghe" và không "nói"
Ta giờ đây đang nghe và đang nói
Biết nói gì để vọng mãi đến mai sau?

<tgt>

Em đã từng nghe câu thơ này bao giờ chưa? Đúng như vậy em ạ, Quá khứ và tương lai chỉ làm được một chức năng , quá khứ chỉ biết nói bởi những gì chúng ta làm trong quá khứ là những việc đã rồi , mãi mãi không bao giờ sửa đổi được. Còn tương lai chỉ biết "nghe" bởi nó là kết quả của những gì chúng ta đang làm đang tạo dựng :) Em không hề chỉ có hai bàn tay trắng , em có "hiện tại" nghĩa là em đang "nói" và đang "nghe" và khát vọng của mong muốn có một tương lai màu hồng là khát vọng của em mà còn của rất nhiều người khác muốn những gì mà mình nói "vọng mãi đến mai sau"

Đừng mãi tự ti rằng "ta chỉ có hai bàn tay trắng " sự tự ti đó liệu có quá mâu thuẫn với khát vọng có được một " tương lai màu hồng hay ko?" bởi nếu hiện thực không nói gì thì tương lai biết nghe ra sao? Hãy biến khát vọng đang cháy bỏng trong em thành hành động cụ thể , hãy tự nhìn mình xem " ta đã có những gì?" chứ đừng nhìn mình mà khẳng định :" ta chẳng có gì " thế thì Tương lai mãi là một màu hồng mơ mộng , lãng mạn nhưng xa vời :) PHải không em?

Anh chưa biết em ra sao? chưa rõ em là người thế nào , nhưng đoán rằng em chỉ tầm tuổi anh trở xuống mà thôi , ở tuổi này chúng ta đã được trang bị dù ít hay dù nhiều một chút hành trang nào đó , nếu thấy thiếu em hãy tìm cách bù vào , nếu đủ thì còn chờ gì nữa, hãy "nói " cho tương lai của em " nghe" khát vọng của mình , và anh chắc là nó sẽ thành hiện thực. Phải không em

@Mây : đề tài của Mây DK viết sau vậy :D yên tâm đê
@chấm than: vậy em là phan hâm mộ của anh à? good good

kho96ng hiểu sao hôm qua khi viết bài kêu anh viết cho em 1 đoạn ,em lại nảy ra " văn chương " viết cho mình 1 bài rồi
Những gì anh viết em xin ghi nhận và năm nay em 19t nhưng có lẽ đổi ngược thành 91 mới đúng
Tiếp lời anh nhé :
Những gì em đang trải qua là chính những điều quá ư là bình dị
Anh có hiểu ko? Khi em đang đi giữa mưa thì em mong trời nắng, khi trời nắng quá em lại mong cơn mưa
Mưa cho em, và nắng cho anh
Tình yêu ko quá dịu êm như những trang cổ tích em đã đọc đã nghe và đã xem
Cuộc sống cũng không đơn thuần là hơn thua nhau vể tiền tài địa vị mà thua đủ nhau trong cả tình cảm
có ai đó nói với em rằng ,em ko có lỗi nhưng 1 lời xin lỗi cũng ko đáng là bao ,tại sao em ko nói?
... Chắc em quá cứng đầu nhỉ? em ko có lỗi kêu em "xin " quá rõm đời
Rõm đời cho chính em và cả mọi người anh nhỉ?
Một màu hồng cho tương lai - em mong điều đó
Nhưng có chắc em thực sự muốn?
Mâu thuẩn giữa tâm can
...

dontcry_kitty

03-09-2008, 01:37 AM

Khá khen.......... khá khen................ khá khen................
:menu::menu::menu::menu: Cảm kích rất nhiều khi nghe bạn phát biểu

Trước hết vì tầm hiểu biết còn quá nông cạn không được dạch ròi.Bấm chặt ngón tay mới có thêm nghị lực hỏi bạn một câu : Đề tài là gì? có thể chia ra nhưng mảng đề tài nào?

Mong sớm có câu trả lời của bạn thiển nghĩ cũng là cách để các bạn có thể Đưa đề tài ra cho bạn ,chính xác , hợp lí không xáo rỗng.

.

hì, theo những gì mình biết thì Đề tài là một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả

:) chính bởi vậy có rất nhiều các mảng để tài nhưng tựu chung lại có hai mảng đề tài lớn
_ mảng đề tài về tự nhiên
_ mảng đề tài về xã hội

sau đó trong mỗi mảng đề tài này lại phân nhánh ra thành các mảng nhỏ theo kiểu một cái cây có gốc, gốc rồi đến thân, thân lại phân ra làm nhiều cành, cành lại phân thành nhiều nhánh, nhánh phân thành nhiều lá....

tóm lại là như vậy :D bạn cứ thế mà ra đề tài thôi

Linarita

03-09-2008, 11:16 PM

Bạn là 1 cô nhóc tom_boy 1 chút ,người bạn thân của bạn là con trai nhưng có vẻ hơi nữ tính
cậu trai này luôn chơi cùng bạn (kể cả trò của con gái) và cậu ta bị bạn bè gọi là Ái
Ban đầu cô nhóc này ko biết gì hết ,nhưng rồi cô nhóc thấy cậu bạn kia ngày càng cô đơn ,
cô thấy ngoài cô ra cậu ko chơi với ai hết.Nhiều khi sang nhà cậu trai cô nhóc thấy cậu đang khóc nức nở
Và khi tốt nghiệp cấp 3 ,cậu trai bị chơi khăm đến nỗi câu ta xấu hổ với cả bác lao công trong trường
Cả phố đều gọi cậu ta là Ái ,Đồng tính
(dĩ nhiên nhóm bạn chơi khăm đó đã có 1 bài học khá đắt do chính tay cô nhóc dạy dỗ )

Vậy con trai hơi nữ tính là xấu ư ????
Cậu bạn đó chỉ muốn đc chơi với bạn thân của mình là xấu ư ?????

Đây có đc tính là 1 chủ đề ko dzay
thực sự thì cậu bạn đó có lỗi vì muốn đc chơi cùng tôi hay ko ?????

storm_desert

04-09-2008, 12:29 AM

langtungheo...

04-09-2008, 02:13 PM

hì, theo những gì mình biết thì Đề tài là một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả

*Mình rút gọn: Đề tài là phạm vi hiện thực ,cụ thể được người viết nhận thức , lựa chọn và phản ánh trong tác phẩm ( Đề tài thuộc lĩnh vực nội dung , hình hài cụ thể của tác phẩm ,bộc lộ được chủ đề qua tên tác phẩm,chi tiết, tình tiết nhân vật của tác phẩm ) :)

chính bởi vậy có rất nhiều các mảng để tài nhưng tựu chung lại có hai mảng đề tài lớn
_ mảng đề tài về tự nhiên
_ mảng đề tài về xã hội

*Có 3 mảng đề tài :
- Đề tài ấn định trước :là đề tài liên quan đến những sự kiện trọng đại đã dự định trước trong nhiệm vụ chính trị của Quốc gia trong năm ( Đt Bầu cử Qh , Đại Hội Đ B T Q.. Những ngày lễ hội )
- Đề tài phát sinh :Nảy sinh trong đời sống thực tiễn , mà người viết khám phá , phat hiện ra. Bao gồm :
+ Mảng đề tài phản ánh hiện thực ,đường lối , chính sách mới của Đảng nhà nước.
+ Mảng đề tài về cuộc sống lao động sản xuất.
+ Mảng đề tài tuyên truyền , cổ động.
- Đề tài mang đậm tính thời sự , cấp bách.

sau đó trong mỗi mảng đề tài này lại phân nhánh ra thành các mảng nhỏ theo kiểu một cái cây có gốc, gốc rồi đến thân, thân lại phân ra làm nhiều cành, cành lại phân thành nhiều nhánh, nhánh phân thành nhiều lá....

tóm lại là như vậy :D bạn cứ thế mà ra đề tài thôi

----------~*~---------------~*~----------------~*~--------------~*~-------------~*~----------

Mình rất tâm đắc và khâm phục với những gì bạn viết ở đây : Lời văn hay ngọt ngào mà dung dị. Ngôn từ không chau chuốt bóng bẩy mà lại vẫn trong sáng đầy tinh khiết. Văn phong không dồn dập , cũng không phải là dàn trải ---->> Bạn là người có năng khiếu Văn chương.
Nhận xét từ một chiều thấy có điểm này : Tư liệu mà bạn sử dụng chủ yếu là tư liệu tĩnh ( Tư liệu đã thành văn ) : Đọc nhiều sách , báo , các tư liệu. Nhờ được học cách hành văn + một sự am tường về thể loại (Bình, phân tích , nghị luận, phát biểu cảm tưởng...) quá trình ghi chép và chắt lọc. Bạn thể hiện nó theo ý tưởng của mình. Hoàn toàn mang tính chủ quan , đậm cái tôi.
Đối với những đề tài Tư liệu tĩnh chỉ là thao tác thậm chí không cần thiết. Tư liệu động là tư liệu trọng tâm xuyên suốt cả đề tài ( Tư liệu động : Có được nhờ quan sát , lắng nghe , cả phỏng vấn )

"Trung Quốc.
Động đất _Nỗi lo không định trước ".

" Lào cai , Yên bái , Phú thọ.
Dư âm sau mùa lũ ".

Tít dẫn này bạn sử lí như thế nào để đạt hiệu quả cao nhất cho bài viết của mình ??
( Theo mình : bạn không thể sử dụng bút pháp , ngôn từ ngọt ngào ,tinh khiết để làm phương tiện chuyển tải tất cả " Nội hàm " của vấn đề này ___ Đây thuộc mảng đề tài 3 )

Chúc bạn vui và có những bài giảng cũng như bài viết hay đặc sắc.

dontcry_kitty

05-09-2008, 02:21 AM

----------~*~---------------~*~----------------~*~--------------~*~-------------~*~----------

Mình rất tâm đắc và khâm phục với những gì bạn viết ở đây : Lời văn hay ngọt ngào mà dung dị. Ngôn từ không chau chuốt bóng bẩy mà lại vẫn trong sáng đầy tinh khiết. Văn phong không dồn dập , cũng không phải là dàn trải ---->> Bạn là người có năng khiếu Văn chương.
Nhận xét từ một chiều thấy có điểm này : Tư liệu mà bạn sử dụng chủ yếu là tư liệu tĩnh ( Tư liệu đã thành văn ) : Đọc nhiều sách , báo , các tư liệu. Nhờ được học cách hành văn + một sự am tường về thể loại (Bình, phân tích , nghị luận, phát biểu cảm tưởng...) quá trình ghi chép và chắt lọc. Bạn thể hiện nó theo ý tưởng của mình. Hoàn toàn mang tính chủ quan , đậm cái tôi.
Đối với những đề tài Tư liệu tĩnh chỉ là thao tác thậm chí không cần thiết. Tư liệu động là tư liệu trọng tâm xuyên suốt cả đề tài ( Tư liệu động : Có được nhờ quan sát , lắng nghe , cả phỏng vấn )

"Trung Quốc.
Động đất _Nỗi lo không định trước ".

" Lào cai , Yên bái , Phú thọ.
Dư âm sau mùa lũ ".

Tít dẫn này bạn sử lí như thế nào để đạt hiệu quả cao nhất cho bài viết của mình ??
( Theo mình : bạn không thể sử dụng bút pháp , ngôn từ ngọt ngào ,tinh khiết để làm phương tiện chuyển tải tất cả " Nội hàm " của vấn đề này ___ Đây thuộc mảng đề tài 3 )

Chúc bạn vui và có những bài giảng cũng như bài viết hay đặc sắc.

Cám ơn bạn về những nhận xét rất khách quan , đúng mực và giàu tính chuyên môn dành cho những gì mà DK đã viết trong HHT forum :) Qua cách hành văn của bạn có thể nhận thấy bạn là người có trình độ và có kiến thức về lĩnh vực lý luận văn học :)

Cám ơn lời khen của bạn về những gì Dk viết, đúng là phần lớn những bài viết của DK trong HHT forum là những bài viết sử dụng "tư liệu tĩnh" nghĩa là diễn giải những gì mình đọc được qua sách báo bằng lời văn cũng như tư tưởng của mình. Nó đậm tính chủ quan, nhưng không phiến diện tuy vậy đúng là nó hơi thiếu thực tế một chút , chủ yếu các bài viết này được Dk viết cách đây 2 năm lúc ấy kiến thức thực tế của DK chưa thật sự phong phú đó âu cũng là một hạn chế

Dk là người rất thích tranh luận (trong các lĩnh vực mà DK am hiểu , còn ko thì im lặng đọc và lắng nghe thôi ) Nên xin được đưa ra ý kiến của mình như sau

Thứ nhất là về định nghĩa của bạn :

Đề tài là phạm vi hiện thực ,cụ thể được người viết nhận thức , lựa chọn và phản ánh trong tác phẩm ( Đề tài thuộc lĩnh vực nội dung , hình hài cụ thể của tác phẩm ,bộc lộ được chủ đề qua tên tác phẩm,chi tiết, tình tiết nhân vật của tác phẩm )

Thật ra cách định nghĩa này ko "rút gọn" hơn so với cách định nghĩa của DK :) thậm chí nó còn hơi khó hiểu với những ai chưa thực sự được trang bị một cách cơ bản về các thuật ngữ trong lý luận văn học, triết học :) Câu bạn viết trong dấu ngoặc đơn sử dụng dấu "phẩy" hơi tùy hứng nên rất dễ gây ra hiểu nhầm. Hai thuật ngữ "nội dung" và "hình hài cụ thể" thì nên bỏ thuật ngữ thứ 2 vì chỉ cần dùng "nội dung" thôi đã là quá đủ rồi

Cách phân đề tài của Bạn thiên về góc độ báo chí, chính trị hoặc chính luận. Điều này chứng tỏ bạn là người quan tâm , hoặc học và làm một công việc nào đó có liên quan đến báo chí ( sinh viên , cộng tác viên , hoặc nhà báo, độc giả ) Nhưng cũng cần lưu ý bạn rằng khi đặt câu hỏi cho DK, bạn ko hề đề cập đến việc phân chia "đề tài " trên góc độ của chuyên ngành nào ( văn học, khoa học , báo chí hay chính trị ) bởi vậy Dk chỉ "tạm" phân chia như thế để thăm dò xem bạn phản ứng ra sao.

Cách phân chia đề tài của bạn cũng có nhiều điểm chưa thực sự thoả đáng

Bạn phân chia đề tài thành ba mảng
- Đề tài ấn định trước
- Đề tài phát sinh
- Đề tài mang đậm tính thời sự , cấp bách.

Mảng đề tài thứ 3 thực tế là một phần của mảng đề tài thứ 2 , bởi vì những vấn đề đậm tính thời sự cấp bách thực tế là những vấn đề "Phát Sinh" trong đời sống , Bạn đã đặt một vấn đề có phạm vi phản ánh hẹp hơn lên ngang hàng với 2 vấn đề có phạm vi phản ánh rộng hơn nó. Đó là một hạn chế rất dễ nhận ra. Chưa kể cách phân chia này nhìn thì có vẻ khách quan nhưng thực ra lại mang đậm tính chủ quan và rất áp đặt

Ví dụ khi bạn định nghĩa về đề tài ấn định trước :là đề tài liên quan đến những sự kiện trọng đại đã dự định trước trong nhiệm vụ chính trị của Quốc gia trong năm

Đây rõ ràng là một sự "áp đặt" bởi đề tài ấn định trước không phải là mảng đề tài mà trong đó người viết chỉ được quyền đề cập đến những nhiệm vụ chính trị của quốc gia. , nó đa dạng hơn thế và rộng lớn hơn thế .

Đề tài "Ấn định trước" ở đây chỉ nên hiểu là những đề tài mà phạm vi miêu tả của nó liên quan đến những kế hoạch rất khó thay đổi trong tương lai của một tổ chức hay của một cá nhân nào đó. Ví dụ như kế hoạch tăng thêm một kênh chương trình của đài truyền hình, hay kế hoạch lập thêm một chi nhánh ở nước ngoài của một tập đoàn nào đó vẫn là những đề tài được "ấn định trước" mà không hề liên quan gì đến "nhiệm vụ chính trị quốc gia " cả

Ở Mảng 2 cũng vậy , nhưng tôi không tiện phân tích ra , nhưng rất dễ nhận thấy rằng nó lộn xộn và nhập nhằng.. (mong bạn đừng quá giận về những lời nhận xét này nhé , nhưng đúng là DK thấy vậy )

Còn về 2 vấn đề mà bạn hỏi DK ở trên thì Dk xin trả lời là , đây là 2 vấn đề có tính thời sự cao nếu là một bài báo thì cụm từ "nỗi lo ko định trước" để dành cho động đất của trung quốc là hơi nhẹ , Dk nghĩ là vẫn nên giữ nội dung ấy nhưng nên dùng những từ khác có tính "cảnh báo" ở cấp độ cao hơn. Và cũng không nên đặt từ " trung quốc" lên trước "động đất " theo Dk sẽ là

Động đất ở Trung Quốc ( chữ bé ) " Nỗi kinh hoàng có thể còn tiếp diễn"( chữ to) chẳng hạn vv

tương tự như thế với vấn đề thứ 2

Tóc rối

05-09-2008, 02:43 AM

Thật ra cách định nghĩa này ko "rút gọn" hơn so với cách định nghĩa của DK :) thậm chí nó còn hơi khó hiểu với những ai chưa thực sự được trang bị một cách khá cơ bản về các thuật ngữ trong lý luận văn học :) Câu bạn viết trong dấu ngoặc đơn thực sự hơi khó hiểu có thể là do cách dùng dấu "phẩy" hơi tùy hứng rất dễ gây ra hiểu nhầm. Hai thuật ngữ "nội dung" và "hình hài cụ thể" thì nên bỏ thuật ngữ thứ 2 vì chỉ cần dùng từ "nội dung" thôi đã là quá đủ rồi

hì , hơi lạc đề chút xíu không liên quan đến việc viết theo đề tài yêu cầu. Nhưng vì cũng thấy thú vị nên cũng tham gia chút ý kiến của mình.
Có thể : hình hài cụ thể mà bạn ở trên nói , chính là : Hình thức.
Đánh giá 1 tác phẩm ( cụ thể ở đây là lời văn của DK ) thì ngoài đánh giá nội dung còn có hình thức. Vì thế , 2 thuật ngữ " nội dung " và " hình hài cụ thể " thì không thể như DK nói là nên dùng 1 từ nội dung mà bỏ từ con lại. Nội dung được thể hiện qua hình thức , và ngược lại , hình thức chứa đựng và toát lên nội dung mà người viết muốn lột tả. Một nội dung hay cần phải được chọn đúng hình thức thể hiện thì mới có thể truyền đạt đến người đọc đúng tư tưởng của người viết , và ngược lại. Việc chọn hình thức nào để thể hiện nội dung nào là rất quan trọng. Nội dung và hình thức , tuy là 2 khía cạnh , nhưng lại luôn thồng nhất và bổ trợ lẫn nhau.

Còn về đề tài , theo Tóc rối ,đề tài rất khó để phân loại 1 cách rõ ràng và chuẩn xác nhất ; nếu như chia theo 2 mảng đề tài : tự nhiên và xã hội có lẻ là tương đối nhất.

*Có 3 mảng đề tài :
- Đề tài ấn định trước :là đề tài liên quan đến những sự kiện trọng đại đã dự định trước trong nhiệm vụ chính trị của Quốc gia trong năm ( Đt Bầu cử Qh , Đại Hội Đ B T Q.. Những ngày lễ hội )
- Đề tài phát sinh :Nảy sinh trong đời sống thực tiễn , mà người viết khám phá , phat hiện ra. Bao gồm :
+ Mảng đề tài phản ánh hiện thực ,đường lối , chính sách mới của Đảng nhà nước.
+ Mảng đề tài về cuộc sống lao động sản xuất.
+ Mảng đề tài tuyên truyền , cổ động.
- Đề tài mang đậm tính thời sự , cấp bách.

Nếu chỉ đưa ra những đề tài này , và theo ấn định và phát sinh , những đề tài này liệu có áp đặt người viết quá không? Theo TR thì đề tài vốn rất rộng , thực tại khách quan và nhân sinh quan của mỗi cá nhân khiến cho mỗi người chọn cho mình 1 đề tài riêng. Nếu chỉ chung quy có những đề tài như thế , thì gò bó và áp đặt quá.

dontcry_kitty

05-09-2008, 10:03 AM

NA mưốn làm khách, dù chỉ 1 lần, trong quán văn của DK, DK có chiều lòng NA được không, Dk ơi :P

Chia ly là cái sầu của mọi ngày hội ngộ, phải không DK? Có ai biết chắc mình sẽ đến để hội ngộ rồi phải chia ly lúc nào đâu? Người đã nói với ta, "Nếu thời gian cho chúng ta hội ngộ, thì thời gian sẽ bắt chúng ta phải chia tay..." Người đã đi, 5 năm đã qua không lời hẹn ước, và 2 năm sắp trôi qua, có lẽ, cũng sẽ chẳng có thêm lời hẹn ước ? Thời gian có khi nào là vĩnh cữu? Thời gian sẽ cho ta ngày hội ngộ, như ta hằng mong ngóng? Dk trả lời NA được không ^^

Hội ngộ và chia ly :)
"trong hạnh ngộ đã vương mùi biệt ly" Biệt ly vốn không phải là giây phút cuối cùng khi em khuất khỏi tầm mắt tôi và mãi mãi tôi không còn được nhìn thấy cái bóng dáng thân quen ấy nữa , biệt ly vốn không phải là giây phút em tự nhủ lòng mình rằng "không " ngay cả khi nhà tôi cách em chỉ một đoạn đường gần, ngay khi chỉ bằng một cái nhấc máy em đã có thể nói chuyện được với tôi.

Mùi của biệt ly vương lên chúng ta ngay từ lần đầu gặp gỡ.. phải rồi, có lẽ là như vậy, có một nhà văn nào đó đã nói đại ý là : sự sống tồn tại trên trái đất này chẳng qua là để nuôi dưỡng cãi chết. Và có lẽ những cuộc gặp gỡ diễn ra trên cái thế giới rộng lớn này chẳng qua cũng để thai nghén, nuôi dưỡng và sản sinh ra hàng triệu triệu những cuộc chia ly sau đó :) Tôi và em liệu có thể thoát khỏi cái quy luật ấy không? Vậy thì sao không thanh thản dành cho nhau thật nhiều điều thú vị và vui vẻ khi còn được , hội ngộ để rồi một ngày kia, dù có thể rất gần hay rất xa , chúng ta sẽ bớt nuối tiếc , bớt đi những từ "nếu" khi chia tay, khi biệt ly mãi mãi. Phải ko em

Tôi không biết được, những gì chúng ta đã trải qua tại nơi đây đã đủ gọi là một cuộc hội ngộ chưa? Nhưng khi em ra đi và không thực hiện lời hứa "1 năm sẽ trở lại" đối với tôi , đã có lúc tôi oán trách em là độc ác , oán trách mà không cần biết em có lý do gì để không thực hiện lời hứa, chỉ biết oan trách như một thằng ích kỉ nhất trên cõi đời này. Oán trách mà không chịu tự hiểu rằng ngay khi em và tôi có được những phút giây hội ngộ quý giá kia , tôi đã không biết tận dụng lấy những cơ hội hiếm có của mình , chỉ biết ngồi đấy mà đợi nó trôi qua, rồi lại nuối tiếc , rồi lại oán trách vô lý. Tôi ích kỉ quá phải không em? tôi ích kỉ , khi mà con người ta không biết quý trọng những giây phút thân thiết bên nhau , thì đợi chờ có ích gì , và chia ly là cái giá phải trả..

Dẫu sao thì mọi chuyện cũng đã qua rồi, lòng tôi giờ bình lặng, lặng lẽ như trước khi gặp em :) Tôi lại ngồi đây và bắt đầu một điều gì đó mà tôi thích, viết về những điều tôi thích , bởi viết là một điều gì đó có sẵn trong tôi, nhưng em biết không, chưa bao giờ tôi viết cho ai hay được như viết cho em. Cô gái ạ , dù hội ngộ hay biệt ly thì em vẫn mãi là cô gái nhỏ trong trí tưởng tượng của tôi :)

tieudiep

06-09-2008, 03:23 AM

em đang khóc , DK à. Anh sẽ viết gì trước một girl bé nhỏ đang cry.

dontcry_kitty

07-09-2008, 03:10 AM

Viết về "một thời để nhớ-một thời để quên" (trên HHT) đi:D (Thời nào thì DC tuyf DC:D )

Viết về " trò đùa của số phận và những cuộc gặp gỡ tình cờ" đi :D

viết về " Con ma, con chuột và thuyền giấy tình yêu" (chữ ký đó :so_funny: ) đi :D

Viết về " Player và Games over" đi:D

Tạm thế nhớ:D

Lâu quá mới gặp lại st :D dạo này khoẻ không bạn? Hồi trước là đối thủ, giờ nên khép lại quá khứ , hướng tới tương lai chứ nhở? ST gia nhập vào nhóm viết theo yêu cầu của DK đi, Dk sợ làm một mình ko xuể chủ đề của ST DK sẽ suy nghĩ và viết trong 1, 2 ngày tới nhé

Anh Chàng Đa Cảm

07-09-2008, 03:30 AM

đọc kỉ lại thấy cũng thú vị
ko biết bạn có thể viết cho Chảnh 1 bài thật xuất sắc về 1 sự khát khao tìm thấy may mắn và 1 tương lai đầy màu hồng của 1 đứa con gái hiện tại 2 bàn tay trắng, nó còn chưa biết ngày mai ra sao

Có những đề tài dù là nhà văn xuất sắc cách mấy cũng có thể không bằng 1 người bình thường viết bằng chính cảm xúc thực của mình, cảm xúc đó là của riêng mỗi người, được cảm nhận bằng chính cảm xúc, quan điểm của mỗi người. Người đọc sẽ cảm nhận được trong đó cảm xúc thực của bạn. Vấn đề là bạn có biết truyền đạt cảm xúc của bạn cho người đọc không. Hãy lắng mình xuống, lắng nghe cảm xúc của bạn, bằng con tim của bạn, có thể câu từ của bạn chưa thật chỉn chu, chưa thật chau chuốt, không hoa mỹ bằng những nhà văn, nhà báo nhưng bài viết đó là của bạn, mộc mạc, giản dị nhưng rất có hồn, bởi vì đó là hồn của bạn. :)

To DR : có thể bạn viết hay nhưng với 1 đề tài , đặc biệt với những đề tài có sự cảm nhận, cảm xúc cao bạn có thể hiện được cảm xúc đó không, hay tất cả đề tài bạn đều có chung 1 cảm xúc bình bình, không thăng trầm, vui buồn, hỉ nộ.... có thể bạn viết được nhưng nó không phải được viết bằng chính cảm xúc thật của bạn, nó vô hồn. Viết thuê vẫn chỉ là viết thuê. :rain:

Mình không có ý gì với bạn cả đâu :) nhưng topic này làm mình mất đi cảm giác tốt đẹp dành cho room Cảm nhận cuộc sống vốn dành cho cảm xúc :rain:

dontcry_kitty

08-09-2008, 12:20 PM

Có những đề tài dù là nhà văn xuất sắc cách mấy cũng có thể không bằng 1 người bình thường viết bằng chính cảm xúc thực của mình, cảm xúc đó là của riêng mỗi người, được cảm nhận bằng chính cảm xúc, quan điểm của mỗi người. Người đọc sẽ cảm nhận được trong đó cảm xúc thực của bạn. Vấn đề là bạn có biết truyền đạt cảm xúc của bạn cho người đọc không. Hãy lắng mình xuống, lắng nghe cảm xúc của bạn, bằng con tim của bạn, có thể câu từ của bạn chưa thật chỉn chu, chưa thật chau chuốt, không hoa mỹ bằng những nhà văn, nhà báo nhưng bài viết đó là của bạn, mộc mạc, giản dị nhưng rất có hồn, bởi vì đó là hồn của bạn. :)

To DR : có thể bạn viết hay nhưng với 1 đề tài , đặc biệt với những đề tài có sự cảm nhận, cảm xúc cao bạn có thể hiện được cảm xúc đó không, hay tất cả đề tài bạn đều có chung 1 cảm xúc bình bình, không thăng trầm, vui buồn, hỉ nộ.... có thể bạn viết được nhưng nó không phải được viết bằng chính cảm xúc thật của bạn, nó vô hồn. Viết thuê vẫn chỉ là viết thuê. :rain:

Mình không có ý gì với bạn cả đâu :) nhưng topic này làm mình mất đi cảm giác tốt đẹp dành cho room Cảm nhận cuộc sống vốn dành cho cảm xúc :rain:

Cám ơn những góp ý chân thành và thẳng thắn của bạn :) Đúng là khi đặt ra topic này DK biết là mình khá mạo hiểm , nhưng bạn ạ , Đề tài thì có một còn cách thể hiện lại có muôn vàn, cùng một Đề tài tình yêu sao xuân Diệu yêu một kiểu, Lưu Trọng Lư yêu một kiểu, Xuân Quỳnh yêu một kiểu :) Ngay cả một tác giả cùng một đề tài trong các khoảng thời gian khác nhau cũng có những cách thể hiện khác nhau , DK có thể viết theo đề tài được định sẵn nhưng cách viết là của riêng DK , ko thể lẫn vời người khác và Cảm xúc cũng của riêng DK ko thể vay mượn của ai được. Bạn đọc những bài viết theo chủ đề trong topic này sẽ thấy rõ điều đó.

Bạn có vẻ kì thị với từ "Viết Thuê " nhỉ :D Đối với mình đó không hề là một nghề đáng khinh chút nào mà ngược lại nó còn rất cao quý, và nhiều người "viết thuê" ( như cách bạn gọi ) đã trở thành Danh Nhân thế giới, Việt Nam. :) Bạn có biết là rất nhiều kịch bản phim, hay tác phẩm văn học nổi tiếng đã được viết theo đơn đặt hàng trước không? NGay cả những bài báo bạn đọc hàng ngày cũng là một sản phẩm của nghề "viết thuê " cả đấy :D.
Nhà văn , nhà báo là người hay là sinh vật ngoài hành tinh hả bạn , rất nhiều người như họ khởi nghiệp bằng cái gọi là "viết thuê" như bạn nói

Bên cạnh sự chân thành và thẳng thắn mà bạn viết tôi còn thấy ở đó một sự ác cảm vô căn cứ với topic này :) tôi nghĩ là bạn chăc cũng chưa đọc hết tất cả nó đâu phải ko?

dontcry_kitty

08-09-2008, 12:29 PM

hì , hơi lạc đề chút xíu không liên quan đến việc viết theo đề tài yêu cầu. Nhưng vì cũng thấy thú vị nên cũng tham gia chút ý kiến của mình.
Có thể : hình hài cụ thể mà bạn ở trên nói , chính là : Hình thức.
Đánh giá 1 tác phẩm ( cụ thể ở đây là lời văn của DK ) thì ngoài đánh giá nội dung còn có hình thức. Vì thế , 2 thuật ngữ " nội dung " và " hình hài cụ thể " thì không thể như DK nói là nên dùng 1 từ nội dung mà bỏ từ con lại. Nội dung được thể hiện qua hình thức , và ngược lại , hình thức chứa đựng và toát lên nội dung mà người viết muốn lột tả. Một nội dung hay cần phải được chọn đúng hình thức thể hiện thì mới có thể truyền đạt đến người đọc đúng tư tưởng của người viết , và ngược lại. Việc chọn hình thức nào để thể hiện nội dung nào là rất quan trọng. Nội dung và hình thức , tuy là 2 khía cạnh , nhưng lại luôn thồng nhất và bổ trợ lẫn nhau.

.

Đúng , nếu đánh giá 1 tác phẩm thì nên đánh giá cả nội dung và hình thức, nhưng DK đang nói đến "định nghĩa đề tài" chứ đâu nói đến việc "Đánh giá 1 tác phẩm ", Đề tài thuộc về Nội dung của tác phẩm nhiều hơn vì nhờ có đề tài đó tác giả có thể có được một cái "khung" nhất định để viết nên toàn bộ tác phẩm

còn hình thức tác phẩm thì chủ yếu liên quan đến các vấn đề như thể loại , cách lưu hành , sử dụng loại ngôn ngữ nào và trang trí ra sao

langtungheo...

17-09-2008, 01:39 AM

COLOR="Blue"] Cảm ơn về những chia sẻ , dù đúng hay sai , dù ít hay nhiều. Dành một chút thời gian cho người khác âu cũng là một điều đáng quý.
Nghe " tranh luận " ( cái mà DK nói rất thích ) hình dung ra những vị luật sư đang tranh cãi trước phiên tòa.Langtungheo...(LTN) chỉ thích " bàn luận ". Bằng sự hiểu biết có hạn của mình nên phải nhìn cho kỹ phải nghĩ cho sâu phải nghe cho tỏ rõ. Không như thế người ta lại bảo bé con mà thích ngồi mâm cao.Xét cho cùng cũng chỉ là mong được học hỏi thêm mà thôi.
Mấy hôm nay bận cái rộn nhiều , ghé đây mà chẳng nhìn hết được , tiêng tiếc. Lâu lắm rồi mới lại gặp một bài viết đậm chuyên môn. LTN cũng thấy ngứa cái ngáy.

Quả thật văn phong của DK cũng lấy được cài hồn của " Tranh luận " dẫn dắt người đọc đến vấn đề cần nói. Tuy nhiên những gì DK thể hiện ở đây LTN cũng cạn nghĩ có đôi lời phúc đáp cho 4rum không " áp đặt" cho bất cứ ai cả nên cũng mong đừng ai ngộ nhận mà khổ cho LTN :

* Về định nghĩa ( Theo Dk) nghe như trong toán học, vật lý. Sao không gọi nó là" khái niệm " ( KN)như ta vẫn thường nghe.

_ Theo LTN: Đề tài là phạm vi hiện thực , cụ thể được người viết nhận thức, lựa chọn và phản ánh trong tác phẩm.

+ Từ dùng trong dấu ngoặc đơn ( ) không phải là từ dùng để chỉ khái niệm , mà là lời dẫn giải nhẹ nhàng cho người đọc có thể nhìn mà nhận ra ngay. Nó hoàn toàn có thể bỏ qua mà không ảnh hưởng gì đến " Khái niệm". Bởi bản thân những gì thể hiện ngoài dấu ( ) đủ nói lên thế nào là một khái niệm về đề tài rồi.

+ Trong " Khái niệm" không thể rút gọn từ ngữ nào.

+ Không có thuật ngữ nào dùng trong lí luận văn học ,triết học được sử dụng làm KN : Cụ thể, nhận thức , lựa chọn , phản ánh --> Nếu những từ ngữ này là thuật ngữ trong lí luận văn học , triết học thì bạn DK có thể thay thế nó bằng từ ngữ nào mà giữ nguyên nghĩa , tránh hiểu nhầm của bạn đọc?

+ Số lượng từ dùng trong KN là : 22
---> Ps LTN : Bám sát KN mà LTN post ở đây , hiểu nó bạn đọc có thể cho ra đời những " Đề tài" giá trị.

_ Theo Dk : Đề tài là một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả.

+ "Một phạm vi hay một phương diện " : Sao lại đưa 2 từ có nghĩa tương đồng theo kiểu " A hay B" trong một định nghĩ ( Theo DK) vốn phải cô đọng , dễ hiểu và đầy đủ

+ " Một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống "( 12 từ ngữ) : Phải chăng là " Phạm vi hiện thực " ? ( 4 từ ngữ )
+ " Được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả "( 10 từ ngữ ): Phải chăng là "Phản ánh trong tác phẩm "? ( 5 từ ngữ )

+ " Thông qua miêu tả " : Chỉ cần " miêu tả " mà thể hiện thành công 1 đề tài ? Bạn làm được phải không ?

+ Định nghĩa có thể rút gọn nữa không ?.

+ Số lượng từ ngữ trong định nghĩa bạn sử dụng là : 25

---> Ps DK : Người đọc hiểu gì qua định nghĩa này : Rõ dàng rồi hay còn mơ hồ ?
Đây đã là định nghĩa theo Dk vậy : Định nghĩa này đã cô đọng chưa ? dễ hiểu chưa ? đầy đủ chưa ?

Căn cứ theo ĐN này người đọc sẽ cho ra đời những " Đề tài " có gí trị như thế nào ?

. " Hiến máu nhân đạo "

. " Chị dúp những người tàn tật kiếm tiền "

. " Asean Para games 2 đã kết thúc "

---------> Tất cả đều là hiện thực cuộc sống phải không bạn DK. " Miêu tả " là công việc của người viết.

* Mỗi một đề tài có nhiều cách ra đề khác nhau và khai thác theo hướng khác nhau mà đề tài đã đưa ra. Những người đã biết và đã có kinh nghiệm thì chẳng mấy khó khăn. Nhưng là người lần đầu cầm bút viết cứ thấy nó là " Phạm vi hay hiện thực đời sống " là " Miêu tả " Thì có bao nhiêu hiện tượng cuộc sống sẽ có bấy nhiêu đề tài được viết lên mà không cần phải nhận thức , lựa chọn kỹ càng. Viết được không ai cấm người viết. Viết cho bản thân đọc nó hay viết song rồi đốt nó đi ,ngày mai viết rồi lại đốt.... cứ thế. Thiển nghĩ lại hay. Nhưng còn bạn đọc thì sao ? Chờ đợi và đón nhận được gì ?

* "" Hai thuật ngữ "nội dung " và " hình hài cụ thể " thì nên bỏ thuật ngữ thứ 2 vì chỉ cần dùng " nội dung " thôi là quá đủ rồi "".

Cảm ơn vì đã chỉ LTN song mình vẫn chưa hiểu : Bạn cứ cố gắng cho nó là định nghĩa thì cũng không có gì đáng chê chách cả. Có phải bạn muốn nói cảm nhận được " Nội Dung " là hình dung ra " Hình hài cụ thể " ???. Xem chút " Hình hài cụ thể " chứ bạn đừng bẻ cong nó thành " Hình thức " theo cái kiểu đưa em nào tươi trẻ lên trang nhất hay dòng này thì để chữ to in đậm , dòng kia thì để chữ in hoa mà không in đậm........

Nhìn sát lại " Đề tài thuộc lĩnh vực..." chứ không phải là " tên đề tài " thuộc lĩnh vực nào nhỉ

* Cách phân đề tài ,,,,

Đây mới thực sự là dụng ý của LTN: Bạn Dk chú ý kỹ sẽ nhận ra ngay. LTN chỉ trích dẫn đưa ra ý kiến thôi chứ chưa hề đánh giá nửa lời rằng : Bạn trả lời bài là đúng hay là sai , vẫn thiếu hay thừa , hay nên thế này mà không nên thế kia phải vậy không bạn ?
và bài viết của LTN cũng chỉ có 2 dấu * chưa quá 10 dòng trên máy tính ít quá , ngắn quá phải không bạn Nhưng đã đón nhận ngần này từ đánh giá của bạn :

+ Hơi khó hiểu
+ Nên bỏ... chỉ cần
+ Chưa thực sự thỏa đáng
+ Đó là một hạn chế rất dễ nhận ra
+ Rất áp đặt
+Đây rõ ràng là một sự" áp đặt "
+ Nên hiểu
+ Nên giữ nội dung
+ Nên dùng
+ Không nên
+ Dễ nhận thấy ràng nó lộn xộn và nhập nhằng.

Chia sẻ dúp mình có thêm kiến thức ,nên bạn đứng lo LTN không hề giận bạn một mảy may nào cả.

* "Mảng đề tài 3 thực tế là một phần của mảng đề tài 2 , bởi vì những vấn đề đậm tính thời sự cấp bách thực tế là những vấn đề " Phát sinh " trong đời sống..."

Bạn quên đề tài " Phát sinh " là gì rồi thì phải ? hay chỉ thoảng qua mấy dòng mình viết thôi ?. Mình nhắc lại bạn dùm nhé : Đề tài phát sinh " Nảy sinh trong đời sống thực tiễn mà người viết khám phá , phát hiện ra "-------->> Như thế Đề tài 3 có lồng vào Đề tài 2 được không ? .

Khám phá , phát hiện ra sự thành công trong phong trào " xóa mù " ở vùng núi. Sự thành công của phong trào " Chồng tre bát độ lấy măng ".....Nhiều người làm được. Khám phá ra cuộc chiến tranh. Bạo động vũ trang . Vụ khủng bố 11/9 , Khám phá ra cơn lũ....... Bạn khám phá được chứ ?? Nghe khó vào tai lắm bạn nhỉ.

Trong khoảng cách chưa quá 45 từ mà bạn sử dụng " rất áp đặt " tới 2 lần , còn để trong ngoặc kép " " nữa. Dụng ý của bạn ở đây là gì?

LTN chỉ đọc được đến đây , tại chỗ này thôi. Tầm hiểu biết chưa vượt quá lũy tre làng do đó về " Đề tài ấn định trước " các bạn coi lại khái niệm.

* Cái tít dẫn :

Như đã nói ở đầu. Tít dẫn đưa ra là dụng ý hoàn toàn của người viết. Không có gì bàn luận cả.

Động đất ở trung quốc ( chữ bé ) " Nỗi kinh hoàng có thể còn tiếp diễn " ( chữ to ) chẳng hạn.

NX nhỏ :
- Theo cách này bạn sẽ khai thác và sử lí tài liệu như thế nào ?
- " Nỗi kinh hoàng có thể còn tiếp diễn " ( Chữ to ) nó sẽ đập ngay vào mắt độc giả của chúng ta. Gây được sự chú ý là rất tốt. Theo đó nó sẽ đưa bạn đến con đường rộng lớn để hoàn thành bài viết chứ ?
- "... có thể còn tiếp diễn " Sau cụm từ này sẽ phải là những kết quả nghiên cứu chính xác , khách quan khoa học của các chuyên gia , cơ quan có liên quan. Kết luận nó có thể còn tiếp diễn trong vài năm tới ( chứ đừng nói nó có thể nhưng " có thể " sau vài trăm năm nữa nhé ) Ps : đây chỉ là " có thể " nghĩa là không chắc chắn. Hiểu là thế nhưng xin thưa là " có thể " với " không chắc chắn " khác nhau nhiều về cường độ bạn ạ.( Tính thời sự nằm ở đây hay sao ý )

Bài viết đến với độc giả khi có câu trả lời của bạn :

+ Mục đích bài viết của bạn là gì ?

+ Bạn có nghĩ Xã hội Trung quốc sẽ bi sáo chộn lên không nếu cái điều " có thể " kia sảy ra ?

+ Có một trật tự nào cho XHTQ trong vài năm tới ?

+ Trong vài năm tới sẽ có bao nhiêu người dám mạo hiểm đến Trung Quốc ? có bao nhiêu người dời bỏ quê hương?
+ Bạn nghĩ bài viết sẽ đến trước mắt độc giả ?

* Đây là mảng đề tài được coi là khó và phức tạp. Rất kén người viết. Đòi hỏi người viết phải có nhận thức chính trị vững vàng , có phương pháp luận khoa học. Có tri thưc chuyên môn khoa học và đời sống xã hội. trên hết phải có trực giác nhạy cảm với thời cuộc , có lòng dũng cảm và có trắch nhiệm cao.

* Một tẹo nỗi lòng về "tranh luận "

LTN tự thấy nếu không đồng tình hoặc phản đối ý kiến của người khác mà xuất phát từ phân tích khoa học các số liệu , sự kiện câu chữ với thái độ khiêm tốn, bình tĩnh ,hòa khí đôi bên không thế mà vơi cạn.
Dù đáng bị chê chách lắm thì người bị phê bình cũng cảm thấy nhẹ nhàng không phải là sự băm bổ , bốp chát. Đan cài vào các tình tiết khô khan mà người ta đưa ra là những lời văn tràn đầy xúc cảm . Làm cho bài viết có vẻ ngoài mượt mà và bên trong chất chứa tình đời , tình người.

Bạn đọc có thể nhận ra bản chất của tác giả qua cách hành văn.

Ps DK : chủ nhà topik có thể khen , chê , phê bình , phản bác. LTN " the and " ở đây để còn tập chung vào công việc khác. Nhưng vẫn chờ đợi bài viết của bạn.
Nếu thấy 2 đề tài trên là khó thì có thể bỏ qua LTN không để ý.
LTN có một đề tài khác , đơn giản và dễ hiểu hơn.

" Vẻ đẹp của đất và người MAI CHÂU "

Khai thác và viết theo chiều hướng của bạn ? Đương nhiên rồi

Gác máy đợi bài viết " giá trị " của Dk

................................ o0o ..........................................[/COLOR]

spacy1272

18-09-2008, 01:00 AM

uhm, sau khi đọc topic này của bạn DK, mình thật thán phục, và hâm mộ bạn nữa. Mình cũng hay viết blog và nhật ký,nhưng nhiều lúc mình lại bị "bí", kô thể viết đc.
Mình có thể hỏi bạn câu này đc kô: mỗi khi có ng đề nghị 1 topic nào đó, bạn dùng trí tưởng tượng của bạn để tự đặt bạn vào trường hợp đó, và tạo cảm xúc viết hả bạn? có phải ng viết văn nào cũng như thế? mình đã từng thử làm như thế, nhưng có nhiều lúc mình lại không thể nào tìm đc cảm xúc, khó quá!
Nếu đc, bạn có thể viết cho mình topic này đc ko bạn: tại sao khi mất đi rồi, ng ta mới biết quý trọng?
Cảm ơn bạn DK nhiều nhiều nhe!

dontcry_kitty

18-09-2008, 02:39 AM

@LTN : Cứ ngỡ là LTN đọc được mấy dòng DK viết lần trước, giận quá nên ko thèm vào topic này comment nữa rồi, hôm nay lại đọc được một bài phản biện rất chi tiết và tâm huyết của bạn, quả thực là DK hứng khởi lắm :D Thank bạn vì đã không hề bị nhiễm thói "tự ái vặt" mà nhiều người Việt Nam mình mắc phải. Vì điều này DK hứa là sẽ không làm cho bạn thất vọng trong bài trả lời lần này :D. Như DK đã nói từ trước , Dk rất thích tranh luận và luôn luôn giữ vững lập trường này đối với những vấn đề chưa có sự nhất trí cao (như vấn đề mà DK và LTN đang đề cập tới ). Bởi vậy DK vẫn cứ giữ nguyên phong cách này khi trả lời lại LTN về những vấn đề bạn vừa nêu , nếu DK có dùng từ mạnh , quyết liệt quá thì LTN cũng đừng vì thế mà phật lòng :) Còn LTN nếu hợp với văn phong "bàn luận" thì cứ như vậy mà sử dụng , điều đó là rất độc đáo. Miễn là đừng vì bức xúc quá mà dẫn tới mạt sát cá nhân là ổn :D vì nguyên tắc tranh luận của DK là " TRANH LUẬN chứ không phải là CÃI NHAU"

Sau đây DK xin trả lời bạn như sau :)

Đầu tiên LTN thắc mắc với DK sao không dùng từ "Khái Niệm" mà lại dùng từ "Định Nghĩa" lý do mà bạn đưa ra là dùng từ "định nghĩa" giống với các môn "toán học hay vật lý " tóm lại là các môn khoa học tự nhiên hơn là các môn liên quan đến khoa học xã hội , Dk có thể nói với bạn rằng, nếu bạn giở sgk văn học , sử học ( đặc biệt là văn học) ra bạn có thể thấy từ định nghĩa được dùng phổ biến không kém gì các môn khoa học tự nhiên như Toán, Lý, Hoá. Như vậy dùng Định Nghĩa như của DK hay Khái Niệm như của LTN đều được cả, không có gì là KHÔNG ỔN, hoặc KHÔNG QUEN THUỘC như LTN đã nói.

Sau đó DK muốn đề cập đến việc LTN nói về sự "rút gọn" trong khái niệm của LTN về "đề tài " so với định nghĩa về đề tài của DK , bằng một cách chứng minh hết sức là "toán học" LTN đã làm cho DK bật cười sảng khoái về sự thú vị của cách chứng minh này :)) bởi lần đầu tiên DK thấy có một người đếm số chữ trong khái niệm này rồi so với số chữ trong định nghĩa kia , và rút ra kết luận khái niệm này RÚT GỌN hơn định nghĩa nọ chỉ nó có số chữ ít hơn :)) "Nói có sách mách có chứng " đây là đoạn viết của LTN về việc "RÚT GỌN"

Theo LTN: Đề tài là phạm vi hiện thực , cụ thể được người viết nhận thức, lựa chọn và phản ánh trong tác phẩm.

+ Từ dùng trong dấu ngoặc đơn ( ) không phải là từ dùng để chỉ khái niệm , mà là lời dẫn giải nhẹ nhàng cho người đọc có thể nhìn mà nhận ra ngay. Nó hoàn toàn có thể bỏ qua mà không ảnh hưởng gì đến " Khái niệm". Bởi bản thân những gì thể hiện ngoài dấu ( ) đủ nói lên thế nào là một khái niệm về đề tài rồi.

+ Trong " Khái niệm" không thể rút gọn từ ngữ nào.

+ Không có thuật ngữ nào dùng trong lí luận văn học ,triết học được sử dụng làm KN : Cụ thể, nhận thức , lựa chọn , phản ánh --> Nếu những từ ngữ này là thuật ngữ trong lí luận văn học , triết học thì bạn DK có thể thay thế nó bằng từ ngữ nào mà giữ nguyên nghĩa , tránh hiểu nhầm của bạn đọc?

+ Số lượng từ dùng trong KN là : 22
---> Ps LTN : Bám sát KN mà LTN post ở đây , hiểu nó bạn đọc có thể cho ra đời những " Đề tài" giá trị.

_ Theo Dk : Đề tài là một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả.

+ "Một phạm vi hay một phương diện " : Sao lại đưa 2 từ có nghĩa tương đồng theo kiểu " A hay B" trong một định nghĩ ( Theo DK) vốn phải cô đọng , dễ hiểu và đầy đủ

+ " Một phạm vi hay một phương diện nào đó của đời sống "( 12 từ ngữ) : Phải chăng là " Phạm vi hiện thực " ? ( 4 từ ngữ )
+ " Được thể hiện vào tác phẩm thông qua miêu tả "( 10 từ ngữ ): Phải chăng là "Phản ánh trong tác phẩm "? ( 5 từ ngữ )

+ " Thông qua miêu tả " : Chỉ cần " miêu tả " mà thể hiện thành công 1 đề tài ? Bạn làm được phải không ?

+ Định nghĩa có thể rút gọn nữa không ?.

+ Số lượng từ ngữ trong định nghĩa bạn sử dụng là : 25

Nhưng thôi được rùi, DK sẽ lấy chính cách chứng minh "độc đáo" này của LTN để chứng minh lại cho bạn thấy "nhập gia tùy tục" mà ;)

Cứ theo cách chứng minh của LTN thì định nghĩa của DK mất khoảng 22 tiếng trong khi LTN chỉ cần có 9 tiếng là đủ để diễn tả toàn bộ ý nghĩa của vấn đề đó nhưng LTN có xem lại khái niệm của mình không? nếu DK ko nhầm thì LTN vẫn còn một cụm khá dài nữa bên cạnh 9 tiếng mà bạn đem ra so sánh với DK đó là :

"cụ thể được người viết nhận thức, lựa chọn và " tổng cộng có tới 10 tiếng nữa :)

Ok DK thừa nhận với bạn là " phạm vi " hay "một phương diện nào đó" có mức độ phản ánh tương đương nhau nếu như vậy dk bị thừa mất 6 tiếng , trong khi khái niệm của bạn bị thừa những 10 tiếng Vậy thì Định Nghĩa của DK hay Khái NIệm của LTN rút gọn hơn nào?

:)) Đùa vậy thôi, chứ thực ra DK thấy cái cách " đếm chữ để so sánh thế này "phản khoa học hết sức" Nội hàm của Định Nghĩa do DK đưa ra với Khái niệm mà bạn đề cập hầu như không có gì chênh lệch nhau lắm, kể cả bỏ qua tất cả những dòng trong (...) của LTN thì dung lượng câu chữ của chúng cũng một 9 một 10 đâu thể nói là cái nào rút gọn của cái nào được.

Không nên hiểu MIÊU TẢ trong ĐỊnh nghĩa của DK theo nghỉa hẹp, bởi bất kì điều gì nhà văn , hoặc người viết đưa vào tác phẩm của mình đều là một sự MIÊU TẢ , TLH thử ngẫm lại xem có đúng thể không, MIÊU TẢ ở đây không phải chỉ có tả cảnh, tả đồ vật, tả ngoại hình người mà còn miêu tả cả tư duy, cảm xúc, lý trí, quan điểm, tư tưởng, sự kiện... bởi vậy không thể nói là DK dùng từ chưa khái quát đươc.

DK khuyên LTN nên bỏ chữ "HÌNH HÀI CỤ THỂ"(HHCT) mà bạn dùng trong dấu ngoặc đơn chính là vì những gì chúng ta dùng trong (...) là để diễn giải, chú thích một cách rõ ràng hơn cho phần viết ở phía trước ngoặc , nhưng cái cụm từ này lại làm cho vấn đề trở nên PHỨC TẠP, cụ thể là bạn TÓC RỐI đã hiểu " HHCT" mà LTN nói là hình thức tác phẩm , và rồi LTN lại phải giải thích rằng :

đừng bẻ cong nó thành " Hình thức " theo cái kiểu đưa em nào tươi trẻ lên trang nhất hay dòng này thì để chữ to in đậm , dòng kia thì để chữ in hoa mà không in đậm........

Vậy có phải là phức tạp hóa vấn đề một cách không cần thiết không? trong khi đó Đề Tài của một tác phẩm là một lĩnh vực rõ ràng thiên về NỘI DUNG nhiều nhất. Cho nên chỉ cần dùng từ đó là quá đủ rồi ( riêng DK vẫn cần bạn chỉ giáo cho rốt cuộc HHCT nó là cái gì , ko phải nội dung , cũng chẳng rõ là hình thức, HHCT có vẻ chẳng cụ thể tý nào , nhớ reply nha)

Những từ bạn dùng trong "Khá niệm về Đề Tài" rõ ràng mang tính "Hàn lâm" hơn trong định nghĩa của DK rất nhiều, Những thuật ngữ đó rõ ràng là xuất hiện nhiều trong các sách liên quan đến lý luận văn học, hoặc triết học không tin LTN cứ tìm vài cuốn mà đọc, sẽ nhận ra điều đó ngay.

Về cách phân đề tài : Đúng là bạn không hề nói rằng DK đúng hay sai khi phân như vậy , nhưng DK thì lại thấy là cách phân chia của bạn là "bất cập" mà DK lại đang dùng văn phong "tranh luận" cho nên việc sử dụng nhiều từ mạnh có tính khẳng định hoặc phủ định cao của DK cũng là điều dễ hiểu, đó chỉ là việc nói rất kĩ về một vấn đề thôi DK tin là mình không có lỗi gì cả khi dùng một loạt những từ như LTN đã nói

Việc phân đề tài của LTN rõ ràng là không có sự tương đồng : mảng đề tài về chính trị thời sự hoàn toàn có thể xếp chung vào mảng đề tài phát sinh. Bởi bản chất của chúng vẫn là khai thác những điều nảy sinh trong đời sống của con người

Không có ai dùng từ "khám phá ra chiến tranh i rắc" , "khám phá ra trận lũ " nhưng rõ ràng chiến tranh i rắc là vấn đề nảy sinh bất ngờ trong đời sống con người đòi hỏi phải tìm hiểu khám phá, và trận lũ cũng tương tự như thế , bạn nghĩ sao về cái tít

"Khám phá ra thủ đoạn của quân đội Mĩ trong chiến tranh I rắc" , đó cũng là một đề tài phát sinh mang tính thời sự :

Mảng đề tài "thời sự" mà LTN nói thực ra là một nhánh của mảng đề tài "Phát Sinh " nhưng đòi hỏi người viết phải "phản ứng nhanh" nghĩa là không có thời gian để đào sâu suy ngẫm mà phải nhạy bén để đưa ra ý kiến , phát hiện, dự đoán của mình đúng thời điểm. Đó là "SỰ KHÁM PHÁ ĐỜI SỐNG" trong 1 thời gian ngắn :)

Còn nhánh thứ 2 cũng thuộc mảng đề tài "Phát sinh" nhưng người viết có quyền ngâm cứu kĩ hơn, lật đi lật lại vấn đề nhiều lần hơn tóm lại có quyền "phản ứng chậm hơn" để đưa ra những vấn đề ít tính thời sự nhưng đậm tính "nghiên cứu chuyên sâu"

Thời gian chính là ranh giới để phân chia hai nhánh đó trong mảng đề tài" Phát sinh"

Có thể bạn không hề muốn áp đặt gì ai nhưng cách phân chia của bạn dễ khiến người đọc , người viết bỏ qua rất nhiều các lĩnh vực khác trong cuộc sống , nó chỉ là cách phân chia của phong cách Báo chí, chính luận, thời sự mà thôi :)

Về vấn đề "động đất ở trung quốc" DK chỉ góp ý về việc giật tít sao cho ấn tượng đáp ứng với câu hỏi của bạn , còn dĩ nhiên viết theo đề tài này mà muốn được lên báo thì đòi hỏi phải thu thập được nhiều tư liệu , ý kiến của các nhà chuyên môn :) "Có thể" mang tính dự đoán, nó không chắc chắn cũng là điều dĩ nhiên bởi đã có máy dự báo động đất đâu , nhưng các giả thuyết về động đất ở Trung quốc thì không bao giờ thiếu :D Ở đây DK chỉ muốn đề cập đến chuyện giất tít về đề tài "Động đất ở Trung quốc" chứ chưa có ý định viết một bài về vấn đề này mong LTN hiểu

Về cách hành văn của LTN : LTN hành văn khá mạch lạc , lập luận khá chặt chẽ mọi phản bác đều có dẫn chứng cụ thể, lời lẽ hòa nhã mềm mỏng. Hợp với phong cách "Bàn luận " Tuy vậy LTN đặt hơi nhiều câu hỏi vẫn biết trong Văn học có "câu hỏi tu từ " nhưng sử dụng nhiều câu nghi vấn trong một nội dung đòi hỏi có chính kiến sẽ khiến người đọc thiếu ấn tượng và bài viết thiếu điểm nhấn :) (chú ý về vấn đề chính tả nữa nha)

THank bạn , chờ câu trả lời của LTN

langtungheo...

18-09-2008, 01:05 PM

LTN " the and " ở đây để còn tập chung vào công việc khác[/COLOR]. Nhưng vẫn chờ đợi bài viết của bạn.
Nếu thấy 2 đề tài trên là khó thì có thể bỏ qua LTN không để ý.
LTN có một đề tài khác , đơn giản và dễ hiểu hơn.

" Vẻ đẹp của đất và người MAI CHÂU "

Khai thác và viết theo chiều hướng của bạn ? Đương nhiên rồi

Gác máy đợi bài viết " giá trị " của Dk

................................ o0o ..........................................

Bạn chưa có ý định viết về 2 đề tài mà LTN đã đưa ra .

LTN cũng không muốn hỏi vì sao. Nhưng

" Vẻ đẹp của đất và người MAI CHÂU"

Thì sao đây ? Bạn có ý định viết nó dúp LTN chứ?

Mọi người ra đề tài đi, đề tài nào tớ cũng viết được hết mỗi ngày sẽ viết một đề tài càng khó càng tốt nhé

Hi vọng là bạn đừng nói "chưa có ý định viết một bài về vấn đề này mong LTN hiểu "

NÓi thì dễ hơn làm. Bạn có thể thay thế tít dẫn theo những gì bạn hiểu biết và trình bày ở trên L đều đồng ý. Chú ý LTN có 2 vế trong tít đó bạn để tâm dùm.

[/B][/COLOR]

Sau khi DK viết đề tài trên cho LTN. LTN sẽ hồi âm DK ngay ( Cũng gần một tuần nay chưa có bài viết nào của DK về Đt mà bạn đọc đưa ra ) LTN vẫn đang chờ hồi âm của DK

Chờ bài viết của DK.

themanwhowalkalone

22-09-2008, 04:10 AM

Dontcry chỉ giỏi nhất về đề tài hoa Ti gôn thôi , hehe ,đúng không anh bạn? trước kia làm thơ hay lắm cơ mà , giờ sao không thấy gì nhỉ

Nguyên văn bởi storm_desert
Viết về "một thời để nhớ-một thời để quên" (trên HHT) đi (Thời nào thì DC tuyf DC )

Viết về " trò đùa của số phận và những cuộc gặp gỡ tình cờ" đi

viết về " Con ma, con chuột và thuyền giấy tình yêu" (chữ ký đó ) đi

Viết về " Player và Games over" đi

Tạm thế nhớ

ờ , mấy đề tài này cũng được đấy , bắt tay storm một cái

storm_desert

14-10-2008, 12:41 PM

Lâu quá mới gặp lại st :D dạo này khoẻ không bạn? Hồi trước là đối thủ, giờ nên khép lại quá khứ , hướng tới tương lai chứ nhở? ST gia nhập vào nhóm viết theo yêu cầu của DK đi, Dk sợ làm một mình ko xuể chủ đề của ST DK sẽ suy nghĩ và viết trong 1, 2 ngày tới nhé

DK đâu rùi , quá hạn nộp bài lâu rùi mà mất hút , đi đâu mất tiu:thatall: Topic tụt quá sâu, sd sẽ kéo nó lên ! Sao có thể để topic này thành hồ sơ lưu trữ bám đầy bụi và vứt trong kho được :thatall:

Về gia nhập nhóm viết thì sd chịu :D

mưa_buồn

17-10-2008, 05:20 AM

mưa chỉ muốn phiền chủ topic một tí....:rain:.....bây giờ tâm trạng của mưa không vui lắm , muốn nghe bàn luận một chút về hai từ "thất vọng" ạ...

Phiền chủ topic viết hộ mưa vài dòng nhé...

for_you

17-10-2008, 05:26 AM

Thất vọng ! Đầu đường tình yêu có 2 người nhưng cuối đường mỗi ngã, vì lý do gì (Nhiều lắm ) chia tay..... sẽ dẫn đến mất niềm tin nhau đưa đến thất vọng?

soulasylum

19-10-2008, 10:44 AM

bác DK ơi viết về mùa thu đi,làm sao để có một chút nhớ, một chút tiếc, một chút buồn vào đó nhé.

Ljnhnghy_It's me

20-10-2008, 07:39 AM

anh có thể vít đề tài về cuộc sống quanh anh để mọi người có thể cảm nhận được hoặc là những dòng tâm sự thiệt của chính mình...chắc mí đề tài nì wa' dễ phải ko anh??? ^^