Vì sao 1 + 1 = 2 ?

[!!*Sun Bill*!!]

1/Chứng minh rằng : Mọi quy tắc định lý toán học là tồn tại theo thời gian !
Nghĩa là vào năm 2006 thì 1+1=2
sang năm 20007 thì 1+1 vẫn bằng hai
trong quá khứ thì 1+1 đã từng bằng 2
=> trông dễ nhưng đâu ai biết làm?
2/Chứng minh: Toán học là bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính.
Anh tanh đã từng chứng minh nhưng thất bại các bạn thử xem!
Chắc chắn rằng các bạn sẽ hỏi tôi có biết làm không chứ gì ?Hãy chờ xem!


--------------------

Bế quan !! Tu đạo

[pe'_panda_iu]

1+1=2 đơn giản vì 1+1=2 :so_funny:
cái này mình chịu :hihi:

[Ngày Hôm Qua]

có nhửng thứ là hiễn nhiên, và không cần chứng minh làm gì

[4+3=84]

hồi xưa coan người nói 3+4=7 / đến nay cũng do coan người cãi tiến we' nên 1 số nói 3+4=84 :so_funny:

[demon222]

.................... vì từ xưa con người đã quy ước như thế....... khi xét trên tập hợp số tự nhiên... phép cộng đc dịnh nghĩa thành 1+1 = 2

[heo con ũn ĩn]

[QUOTE=sun bin;2869068]1/Chứng minh rằng : Mọi quy tắc định lý toán học là tồn tại theo thời gian !
Nghĩa là vào năm 2006 thì 1+1=2
sang năm 20007 thì 1+1 vẫn bằng hai
trong quá khứ thì 1+1 đã từng bằng 2
=> trông dễ nhưng đâu ai biết làm?

ĩn xin trả lời bạn. Đầu tiên xin nói là bài của bạn dễ mà không dể.

Số 1 hay số 2 hay... con số chẳng qua là do con người đặt ra mà thôi. Vấn đề là khi nói @số một@ bạn sẽ nghĩ cái gì đó duy nhất... nghĩa là giống như ba mẹ đặt tên bạn vậy thôi.

Dễ hiểu hơn , nói @trái dưa hấu@ , người ta mường tượng là một quả hình tròn v, vỏ màu xanh ruột đỏ. Ăn ngọt và nhiều nước...

Mình nói câu của bạn dễ vì : tính chất thì 1+1 là 2 và mãi mãi là như vậy. Cái đó là tiên đề nên chứng minh làm gì? Đừng quên tiên đề là điều có trước cũng giống như nói bạn được sinh ra đời vậy.

Nhưng khó vì : liêu cái hình >>>>>>1>>>>>> này nó có nghĩa tính chất là đơn thuần nữa không khi một nền văn minh khác xuất hiện? Hay tính chất đơn thuần có ký hiệu là >>>>2>>>>>? Cái đó tuỳ vào nền văn minh nó định đoạt.


những gì con người hiểu thì họ gọi đó là khoa học. nhưng có những thứ con người không thể hiểu được thì gọi là gì????

--------------------

[invisible-man]

T nghĩ nói chuyện này bi h thì có lẽ là hơi sớm. Tốt nhất là chờ cho tới lúc nào 1+1 nó khác 2 rồi hẵng bình luận :D :P

[Nhoc_okie_h2t]

Toàn những cái đơn giản hết
Nếu bạn học hoá học thì hiện 1 +1 =2 nhưng sau thời gian điều đó không còn đúng nữa
mện đề đưa ra sai rồi không cần chứng minh nó đúng nữa

[ninjapro]

Nhảm thế, đó là điều hiển nhiên trong toán học rồi chứng minh gì nữa.

[Trang Sassy]

Thế ai chứng minh 2 - 1 = 0 đi :so_funny:

:so_funny: hay hay :so_funny: Bomb đại tỉ Pro :so_funny:

[invisible-man]

1 + 1 = tất cả, & 2 - 1 là ko còn gì...

Chắc mọi ng` nghe câu đó rùi chứ :)

[tiểu_muội_muội]

1+1=2............đó là điều hiển nhiên rùi
trừ khi mấy ngàn năm nữa.............người ta gọi số nhỏ nhất là 1.............và 1+1=0
và 2+2=2 :so_funny:

[invisible-man]

Trong hệ nhị phân thì 1+1=10

[cuopbientcd]

Doc cau hoi nay minh nghi mai khong ra tai sao ngươi bình thường chỉ có một đầu nhi?

[!!*Sun Bill*!!]

Chán ghê ! Đang bế quan tu đạo cũng phải phảy vào!
Một số bạn có vẻ như chẳng biết toán học là một môn học biện chứng hay sao ấy?
Muốn chứng minh :"điều kiện cần :1+1=2" theo quy tắc toán học thì trước tiên ta phải phủ nhận tất cả những gì 1+1=2 đã tạo ra . Ấy thế nên mới khó 1+1=2 thường được xem như là viên gạch đầu tiên của toán học không có nó thì toán số học đã không diễn ra => các phân môn cao cấp hơn của toán học sẽ không xảy ra.
Vậy tóm tại muốn chứng minh 1+1 = 2 ta cần phải xây dựng 1 lý thuyết mới còn sơ cấp hơn 1+1=2 nữa .(không biết mình đã nói điều này chưa nhỉ ?) Vấn đề tạm dừng ở đây sẽ là ai cái gì sẽ thiết lập ra nó? Nó có đặc điểm như thế nào? Dùng nó như thế nào để C/m: 1+1 =2 . Và chấm dứt việc C/m : "1+1=2" .
Ai sẽ làm điều đó đây ???!
Các bạn nào đã quá quen với nhưng thứ cao siêu rồi thì theo tôi nghĩ rất khó để làm được điều đó!
Các bạn có ý kiến gì không ? Mình nói đúng chứ.



Chán ghê ! Đang bế quan tu đạo cũng phải phảy vào!
Một số bạn có vẻ như chẳng biết toán học là một môn học biện chứng hay sao ấy?
Muốn chứng minh :"điều kiện cần :1+1=2" theo quy tắc toán học thì trước tiên ta phải phủ nhận tất cả những gì 1+1=2 đã tạo ra . Ấy thế nên mới khó 1+1=2 thường được xem như là viên gạch đầu tiên của toán học không có nó thì toán số học đã không diễn ra => các phân môn cao cấp hơn của toán học sẽ không xảy ra.
Vậy tóm tại muốn chứng minh 1+1 = 2 ta cần phải xây dựng 1 lý thuyết mới còn sơ cấp hơn 1+1=2 nữa .(không biết mình đã nói điều này chưa nhỉ ?) Vấn đề tạm dừng ở đây sẽ là ai cái gì sẽ thiết lập ra nó? Nó có đặc điểm như thế nào? Dùng nó như thế nào để C/m: 1+1 =2 . Và chấm dứt việc C/m : "1+1=2" .
Ai sẽ làm điều đó đây ???!
Các bạn nào đã quá quen với nhưng thứ cao siêu rồi thì theo tôi nghĩ rất khó để làm được điều đó!
Các bạn có ý kiến gì không ? Mình nói đúng chứ.

[cuopbientcd]

Toan học la mon hoc dua tren cac tien de.cac ban hay nghi xem tai sao no ton tai va tro thanh mon khoa hoc co bản

[maimaituoihoctro]

tai vi don gian là 2-1=1

[mucxanhtuoihoctro]

tai vi:2 la mot con so,1 cung la mot con so;hai con so tru nhau thi di nhien bang o

[yến vỹ điệp]

Vậy bạn trả lời hộ mình 1 câu nhé:
Vì sao trời cho con người 3 con mắt?:slider: :Baby:
:cofon: hỏi 108 thư xem

[==boy^quay==]

1/Chứng minh rằng : Mọi quy tắc định lý toán học là tồn tại theo thời gian !
Nghĩa là vào năm 2006 thì 1+1=2
sang năm 20007 thì 1+1 vẫn bằng hai
trong quá khứ thì 1+1 đã từng bằng 2
=> trông dễ nhưng đâu ai biết làm?
2/Chứng minh: Toán học là bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính.
Anh tanh đã từng chứng minh nhưng thất bại các bạn thử xem!
Chắc chắn rằng các bạn sẽ hỏi tôi có biết làm không chứ gì ?Hãy chờ xem!


--------------------

Bế quan !! Tu đạo

oh theo toán học 1 + 1 = 2 cung co cai dung ma cung co cai sai do ban ban thu Cm no dung di manh se cm no sai cho bao gio cm no dung dươc thi bao minh nha:hiepsi:

[!!*Sun Bill*!!]

nếu bạn muốn nói đến những vấn đề sơ đẳng nhất, tại sao bạn không thử định nghĩa thế nào là 1, thế nào là 2 nhỉ. )
Sao các bạn cứ thích định nghĩa và tiên đề thế nhỉ ?
Trả lời:" Một là 1 vật nào đó (có đơn vị)
"2 là một số lớn hơn 1 và có dự kiến là gấp đôi 1 nếu 1+1=2 xảy ra " vậy thôi
Nên nhớ rằng khi chứng minh 1+1=2 "không được sử dụng phép cộng , hay phép hợp nào tương tự"
Chính vì các nhà toán học đi chứng minh tiên đề 5 ơ-lic đã không hiểu được vấn đề này nên mới có nhiều sai lầm vậy!


--------------------

Bế quan !! Tu đạo

nếu bạn muốn nói đến những vấn đề sơ đẳng nhất, tại sao bạn không thử định nghĩa thế nào là 1, thế nào là 2 nhỉ. )
Sao các bạn cứ thích định nghĩa và tiên đề thế nhỉ ?
Trả lời:" Một là 1 vật nào đó (có đơn vị)
"2 là một số lớn hơn 1 và có dự kiến là gấp đôi 1 nếu 1+1=2 xảy ra " vậy thôi
Nên nhớ rằng khi chứng minh 1+1=2 "không được sử dụng phép cộng , hay phép hợp nào tương tự"
Chính vì các nhà toán học đi chứng minh tiên đề 5 ơ-lic đã không hiểu được vấn đề này nên mới có nhiều sai lầm vậy!


--------------------

Bế quan !! Tu đạo

[Chi Lan]

Sun bin đã đưa ra câu TL rồi, K khoá topic.:)