Nếu lý giải được, bạn xứng đáng lãnh 10,000 đô .
Thời hạn: 24 tiếng, tới 9:00 AM 4/27/2016
Printable View
Trích tin trên net:
"VOA: Ông từng nói ông viết cuốn tiểu thuyết chỉ dành cho bản thân. Nhưng giờ đây nó trở nên rất nổi tiếng, ông có muốn in nó ở Việt Nam không?
Nhà văn Nguyễn Thanh Việt: Tôi đã có hợp đồng với một nhà xuất bản ở Việt Nam và họ đang trong quá trình dịch cuốn tiểu thuyết, và tôi cho là việc giành giải Pulitzer sẽ tăng tính cấp bách cho công việc dịch [cười]. Người ta hứa với tôi là bản dịch sẽ tốt. Nhà xuất bản cũng có danh tiếng.
Nhưng lo ngại lớn của tôi là việc kiểm duyệt. Cuốn tiểu thuyết có những điều gây bực mình đối với mọi người – người Mỹ, người Nam Việt Nam, những người cộng sản, đảng cộng sản, những người Việt Nam đã chiến thắng. Nếu những đoạn tiềm tàng gây khó chịu cho chính phủ, đảng cộng sản mà bị kiểm duyệt sẽ làm cho cuốn tiểu thuyết trở nên vô dụng.
Vì vậy, có điều khoản trong hợp đồng nói rằng nếu bản dịch bị kiểm duyệt, tôi sẽ nhận lại bản dịch. Nếu quả thực xảy ra việc kiểm duyệt, tôi sẽ làm hết sức mình để công bố bản dịch chính xác và cung cấp cho mọi người Việt Nam hoàn toàn miễn phí".
Có một số điểm đáng hoan nghênh nhất là câu cuối cùng .
Chúng ta nhiệt liệt ủng hộ tác giả qua nghĩa cử "tôi sẽ làm hết sức mình để công bố bản dịch chính xác và cung cấp cho mọi người Việt Nam hoàn toàn miễn phí".
Trước thời điểm đó, chúng ta có mưu lược gì để đáp lại ân tình trên ?
T/T: 20,000 đô
T/H: 24 tiếng, tới 8:30 PM 4/27/2016
Gợi ý #5882:
Mưu lược này nằm trong tác động của triết học thực dụng vào hư cấu .
Các bạn còn 4 tiếng với tặng thưởng 20,000 đô .
Đến đây, chúng ta có một câu hỏi tổng hợp:
Cách lý giải nào tạo được giá trị nhất quán giữa bản lãnh và tác động của triết học thực dụng vào hư cấu ?
Hay nói một cách đơn giản hơn:
Nhà thông thái đã cố vấn cho nhà văn trả lời cuộc phỏng vấn trên ra sao ?
T/T: 20,000 đô
T/H: 24 tiếng, tới 9:30 AM 4/30/2016